 |
| Foto: iStock by Gettyimages |
La discusión incluyó puntos a favor y en contra. El diputado Benjamín Medrano, del PRI, se asumió homosexual en plena sesión antes de afirmar que votaría a favor, pues debía ser congruente consigo mismo. También Ivonne Ortega, ex gobernadora de Yucatán, se declinó a favor de la propuesta, ya que era un tema de Derechos Humanos y comentó que, pese a su catolicismo, aquel era un tema legal que debía dejarse fuera a la iglesia y la religión.
En contra se oyeron argumentos en los que el mayor tocado era la facultad de cada una de las entidades federativas para tomar decisiones en materia civil. La modificación constitucional atentaría contra la autonimía de los estados. No obstante, el comentario que más indignación ha generado, y que exhibe el desconocimiento (y la ignorancia) que aún existe sobre el tema, fue el de la diputada Norma Edith Martínez, miembro del PES, cuando calificó de absurda la propuesta del presidente, y la comparó con "casarse con un delfín o una computadora". Cabe mencionar la postura en contra del matrimonio igualitario que siempre ha mostrado esta diputada. PES ha declarado que los comentarios de la diputada no reflejan la postura del partido.
Integrantes del PRI, PVEM y el PAN, así como del PES se negaron a aprobar la posibilidad de unión para personas del mismo sexo; MORENA y PRD dieron votos a favor. Los 19 votos en contra fueron más que suficientes para desechar la iniciativa.
La Conapred ya se ha pronunciado ante el hecho al emitir un comunicado en el que muestran su extrañeza ante la negativa. Al desechar la propuesta se ha atentado contra los derechos humanos y un golpe a los artículos 4° y 11° constitucionales.
"México pierde la oportunidad de armonizar sus leyes para que todas las personas libres e iguales en derechos y dignidad, puedan contraer matrimonio sin discriminación alguna, tal como lo mandatan los artículos primero y cuarto de la Constitución. “La iniciativa presidencial proponía reconocer este derecho para que todas las personas puedan contraer matrimonio, sin importar origen étnico o nacional, género, discapacidades, condición social, condiciones de salud, religión, preferencias sexuales o cualquier otra que atente contra la dignidad humana”. Expresó la Conapred en su comunicado.
Sin duda es una vergüenza y una pena que los derechos de unos sean negados por otros motivados por la homofobia, el odio y la ignorancia.
En contra se oyeron argumentos en los que el mayor tocado era la facultad de cada una de las entidades federativas para tomar decisiones en materia civil. La modificación constitucional atentaría contra la autonimía de los estados. No obstante, el comentario que más indignación ha generado, y que exhibe el desconocimiento (y la ignorancia) que aún existe sobre el tema, fue el de la diputada Norma Edith Martínez, miembro del PES, cuando calificó de absurda la propuesta del presidente, y la comparó con "casarse con un delfín o una computadora". Cabe mencionar la postura en contra del matrimonio igualitario que siempre ha mostrado esta diputada. PES ha declarado que los comentarios de la diputada no reflejan la postura del partido.
Integrantes del PRI, PVEM y el PAN, así como del PES se negaron a aprobar la posibilidad de unión para personas del mismo sexo; MORENA y PRD dieron votos a favor. Los 19 votos en contra fueron más que suficientes para desechar la iniciativa.
La Conapred ya se ha pronunciado ante el hecho al emitir un comunicado en el que muestran su extrañeza ante la negativa. Al desechar la propuesta se ha atentado contra los derechos humanos y un golpe a los artículos 4° y 11° constitucionales.
"México pierde la oportunidad de armonizar sus leyes para que todas las personas libres e iguales en derechos y dignidad, puedan contraer matrimonio sin discriminación alguna, tal como lo mandatan los artículos primero y cuarto de la Constitución. “La iniciativa presidencial proponía reconocer este derecho para que todas las personas puedan contraer matrimonio, sin importar origen étnico o nacional, género, discapacidades, condición social, condiciones de salud, religión, preferencias sexuales o cualquier otra que atente contra la dignidad humana”. Expresó la Conapred en su comunicado.
Sin duda es una vergüenza y una pena que los derechos de unos sean negados por otros motivados por la homofobia, el odio y la ignorancia.
0 comentarios:
Publicar un comentario